�牐�

　　美國(guó)、前蘇聯(lián)、日本及歐洲大部分地區(qū)的情況是如此，其他地方的個(gè)別國(guó)家，雖有點(diǎn)變化也就無關(guān)大局了。因此，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)1987年2月公布的數(shù)字表明，世界核能發(fā)展總的趨勢(shì)沒有受切爾諾貝利事故太大的影響。1986年又有21座核反應(yīng)堆聯(lián)網(wǎng)發(fā)電，新增加核發(fā)電量2094萬千瓦。

　　當(dāng)切爾諾貝利事故煽起世界性的反核浪潮寧息以后，人們能夠比較冷靜地對(duì)事件作出公正的評(píng)價(jià)。1987年初，21國(guó)歐洲委員會(huì)議就核安全問題舉行了聽證會(huì)。他們拿1986年4月26日切爾諾貝利反應(yīng)堆發(fā)生爆炸和起火，對(duì)人的健康造成的已知的和估計(jì)會(huì)產(chǎn)生的長(zhǎng)期影響，與普通電廠同其他輻射源對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來的危險(xiǎn)作比較。專家們得出了基本一致的看法，認(rèn)為盡管發(fā)生了這次核事故，利用核燃料發(fā)電仍然比利用普通燃料發(fā)電要安全得多。

　　前蘇聯(lián)的國(guó)家原子能利用委員會(huì)副主席說，如果重新用煤和石油等有機(jī)燃料來發(fā)電，對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來的危險(xiǎn)將會(huì)大大增加。

　　設(shè)在維也納的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核安全部門的負(fù)責(zé)人也說：“人們現(xiàn)在已認(rèn)識(shí)到，煤和石油燃燒后產(chǎn)生的物質(zhì)，對(duì)我們的環(huán)境是一個(gè)重大的威脅”。他提到了一例子，一個(gè)發(fā)電能力為100萬千瓦的普通電廠在城市居民中引起死亡的人數(shù)和生病的人數(shù)可以分別達(dá)到3～30人和2000～20000人，而一個(gè)發(fā)電力相仿的核電廠在正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下引起死亡和生病的人數(shù)最多分別是一個(gè)。

美國(guó)核電 　綜合優(yōu)勢(shì)

�牐�