|
王季梁是1909年首批庚款赴美留學(xué)生之一，從1926年9月開(kāi)始擔(dān)任《科學(xué)》編輯部主任，也是中國(guó)科學(xué)社的早期社員。《科學(xué)》編輯部比較重視文章的質(zhì)量，并不在乎作者的身份。華羅庚的文章是對(duì)求代數(shù)方程實(shí)根數(shù)的Sturm定理做了簡(jiǎn)化，雖然算不上什么重要發(fā)現(xiàn)但還是被編輯部接受了。因此是《科學(xué)》不拘一格選文章，才使一位自學(xué)青年展露頭角。而這一步對(duì)立志于將要往數(shù)學(xué)方面發(fā)展的華羅庚來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。
那時(shí)上海還有一個(gè)雜志叫《學(xué)藝》，在1926年7卷10期上發(fā)表了一篇蘇家駒的論文《代數(shù)的五次方程式之解法》（簡(jiǎn)稱“蘇文”）。眾所周知，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)由阿貝爾在1816年證明是不可解的，所以“蘇文”與阿貝爾的理論相矛盾，必定是有錯(cuò)。蘇家駒也是知道阿貝爾理論的，他在文章的前言中寫(xiě)道：代數(shù)的普通五次方程式，為近代數(shù)學(xué)界認(rèn)為不能解之的問(wèn)題。然余終不信其絕對(duì)不可解，數(shù)年以來(lái)，潛思默索，似得一可解之法。” 這篇文章發(fā)表之后，引起了震驚，但也有水平高的人看出破綻，熊慶來(lái)就是其中之一。大概他們無(wú)意寫(xiě)文章來(lái)親自反駁，但仍舊頗有“骨鯁在喉，不吐不快”之感。
華羅庚在閱讀了蘇家駒1926年底《學(xué)藝》雜志上發(fā)表在的《代數(shù)的五次方程式的解法》，初時(shí)頗為贊賞，經(jīng)縝密思考，又轉(zhuǎn)而懷疑，隨后寫(xiě)信給《學(xué)藝》雜志。而《學(xué)藝》在1929年5月出版的9卷7期上只刊載了一則簡(jiǎn)短的“更正聲明”，承認(rèn)蘇文有誤。“查此問(wèn)題，早經(jīng)阿貝爾氏證明不能以代數(shù)學(xué)的方法解之；倉(cāng)卒付印，未及詳細(xì)審查，近承華羅庚君來(lái)函質(zhì)疑，殊深感謝，特此聲明。但《學(xué)藝》并沒(méi)有發(fā)表華羅庚“來(lái)函”的全文。
華羅庚的第一篇文章在《科學(xué)》上發(fā)表不僅給了華羅庚極大的鼓勵(lì)，也拉近了他與《科學(xué)》雜志的距離。之后他就把自己質(zhì)疑蘇家駒論點(diǎn)的文章又發(fā)給了《科學(xué)》編輯部，1930年12月出版的《科學(xué)》15卷2期上以“來(lái)件”的方式發(fā)表了《蘇家駒之代數(shù)的五次方程式解法不能成立之理由》。
|
